| 279.408 | 295.008 | 326.719 | 305.023 | 295.736 |
| 263.159 | 309.995 | 237.145 | 270.551 | 306.858 |
| 223.975 | 333.141 | 261.072 | 312.211 | 296.722 |
| 279.716 | 239.869 | 282.608 | 315.649 | 259.649 |
| 292.730 | 243.248 | 303.176 | 294.263 | 290.109 |
Versión PDF
II-1123 Estadística para Ingeniería Industrial II
3 de septiembre de 2026
Comencemos por la simbología:
\alpha: También conocida como nivel de significancia, está asociada con el error tipo I.
1-\alpha: Es el nivel de confianza, es el complemento del nivel de significancia.
\beta: Es el error tipo II.
1-\beta: Es el complemento del error tipo II y se conoce como la potencia estadística.
Contraste (prueba) de hipótesis:
Está compuesta por:
H_o: Hipótesis nula, que se supone como incialmente cierta.
H_i: Hipótesis alternativa, que es una aseveración contraria.
Contraste (prueba) de hipótesis:
Si no se contradice fuertemente la hipótesis nula, se continuará creyendo que esta es verdad.
Las dos conclusiones posibles derivadas de este análisis siempre son rechazar o no rechazar.
Valor P
Es una probabilidad que mide la evidencia en contra de la hipótesis nula. Aunque parezca contraintuitivo, entre más bajo, más fuerte será la evidencia en contra.
Este valor se compara contra el nivel de significancia (\alpha).

Valor P

Valor P
Usualmente el valor P se interpreta mal, sobre todo por algunos malentendidos históricos.
En este enlace encontrará una infografía con cuidados e interpretaciones que debemos tener con el valor P, así como 6 principios fundamentales. Este material NO es opcional, por lo que se le solicita que recurra a su estudio de forma individual y autónoma.

El valor P no es el protagonista, es solo una medida estadística adicional, que se interpreta en conjunto con las demás medidas.
Ilustración de Allison Horst

Asociado con el nivel de significancia \alpha.
Es el error que se comete cuando el investigador rechaza la hipótesis nula cuando esta es verdadera en la población.
Es el error que se comete cuando el investigador NO rechaza la hipótesis nula, cuando esta es falsa en la población.




La inferencia estadística está siempre enfocada en obtener conclusiones acerca de uno o más parámetros de una población.
Una parte importante de este proceso es obtener estimadores acerca de los parámetros.
El objetivo de la estimación puntual es utilizar una muestra para calcular un número que representa en cierto sentido una buena suposición del valor verdadero del parámetro.

En técnicas estadísticas más avanzadas, se suelen usar con mucha más frecuencia el método de máxima verosimilitud (ML), por ejemplo, para estimar regresiones, modelos lineales generalizados, etc.
Cuando hay “problemas” en la estimación por ML (como que una varianza de negativa, lo cual es imposible, pero puede pasar en modelos complejos) se puede usar la estimación bayesiana.
Formalmente:
Por ejemplo:
Esto es para mención, el detalle necesita demostraciones matemáticas

Un estimador puntual \hat{\Theta} es una estimación insesgada del parámetros \theta si E(\hat{\theta}) = \theta.
Recuerde que sesgo es la diferencia que hay entre \theta y \hat{\theta}.
¿Recuerda la corrección que se hace en el cálculo de la varianza muestral? También conocida como corrección de Bessel.
Para estimar la varianza de una población usamos:
s^2 = \frac{\sum_{i=1}^{n}(x_i-\bar{x})^2}{n-1}
En lugar de:
s^2 = \frac{\sum_{i=1}^{n}(x_i-\bar{x})^2}{n}
El primero es un estimador INSESGADO de la varianza poblacional. Mientras que el segundo NO LO ES. Esto se sabe por demostraciones con el método de momentos, por ejemplo.
Una estimación puntual, por el hecho de ser un solo número no proporciona información sobre la precisión y confiabilidad de la estimación.
Debido a las variabilidades del muestreo, virtualmente nunca se dará el caso de \theta = \hat{\theta}.
Una alternativa para mitigar este riesgo es utilizar intervalos de confianza.
Un intervalo de confianza siempre se calcula seleccionando primero un nivel de confianza.
Por ejemplo, un intervalo de confianza al 95 % implica que 95 % de todas las muestras dará un intervalo que contiene a \theta.
Mientras mayor es el nivel de confianza, más fuerte es la creencia de que el valor del parámetro que se está estimando queda dentro del intervalo.
Si el nivel de confianza es alto y el intervalo resultante es bastante angosto, el conocimiento del valor del parámetro es bastante preciso.
Un amplio intervalo de confianza transmite el mensaje de que existe gran cantidad de incertidumbre sobre el valor que se está estimando.
Del TLC recordamos que:
La variabilidad se expresa como \frac{s}{\sqrt{n}}, y a esto lo vamos a llamar Error Estándar, este es un estimador de la precisión.
Además, z = \frac{x-\mu}{\frac{\sigma}{\sqrt{n}}}
P \left( -z_{\frac{\alpha}{2}} < \frac{\bar{x} - \mu}{\frac{\sigma}{\sqrt{n}}} < z_{\frac{\alpha}{2}} \right) = 1 - \alpha
\Rightarrow -z_{\frac{\alpha}{2}} \cdot \frac{\sigma}{\sqrt{n}} < \bar{x} - \mu < z_{\frac{\alpha}{2}} \cdot \frac{\sigma}{\sqrt{n}}
\Rightarrow -\bar{x} - z_{\frac{\alpha}{2}} \cdot \frac{\sigma}{\sqrt{n}} < -\mu < -\bar{x} + z_{\frac{\alpha}{2}} \cdot \frac{\sigma}{\sqrt{n}}
\Rightarrow \bar{x} - z_{\frac{\alpha}{2}} \cdot \frac{\sigma}{\sqrt{n}} < \mu < \bar{x} + z_{\frac{\alpha}{2}} \cdot \frac{\sigma}{\sqrt{n}}
La interpretación es simple, pero no hay que confundirla con otros intervalos:
NO ES CORRECTO decir que:
Reflexione:
¿Es lógico no? Es natural pensar que el valor verdadero es siempre FIJO, lo que cambia es la estimación de los intervalos porque dependen de una muestra.
Así se muestra en la imagen adjunta (y en la aplicación anterior), lo que cambia es el intervalo, no el parámetro.
Es lo mismo que jugar “reverse basketball”, la bola está fija (parámetro), lo que cambia es el aro (Intervalo).
Que aunque sea del mismo tamaño, varía la “precisión” (EE) del lanzador.
Ver video
Una analogía menos peligrosa, para intentar en casa, es este juego para niños.
Las barras fijas, representan el parámetro y los aros representan los intervalos de confianza.

Muchos problemas en ingeniería requieren que se decida sobre cual de dos afirmaciones sobre un parámetro es verdadera. Estas afirmaciones se denominan hipótesis y el proceso para la toma de decisiones se conoce como prueba de hipótesis.
Una hipótesis estadística es una declaración sobre los parámetros de una o más poblaciones.
Esta declaración se asume como inicialmente cierta. Y se busca evidencia en contra de dicha afirmación.
Es por eso que el resultado de la prueba de hipótesis es:
Aunque son dos temas diferentes, se van a abordar de manera simultánea. Pues, en este contexto se necesita de un intervalo de confianza para dar respuesta a la prueba de hipótesis.
Dicho de otra forma, puede haber intervalo de confianza sin prueba de hipótesis, pero no prueba de hipótesis sin intervalo de confianza.
Por ello, es que se esta clase se aborda desde la prueba de hipótesis, ya que simultáneamente se obtendrá un intervalo de confianza.
En este contexto (en este marco del curso se enseñará la dualidad entre ambos, no es un requisito universal):
La(s) población(es) de las que se extraen las muestras siguen la distribución normal.
No se sigue la normal, pero el tamaño de muestra es lo suficientemente grande para cumplir con el teorema de límite central (TLC)
Recuerde que “grande” es relativo a la asimetría de la población, y que en caso de desconocerse o tener idea alguna, el valor de n \ge 30 puede resultar en una aproximación válida.
También recuerde la ley de los grandes números, a mayor muestra, mejor.
z = \frac{x-\mu}{\frac{\sigma}{\sqrt{n}}}
\bar{x} \pm z_{\alpha/2} \cdot \frac{\sigma}{\sqrt{n}}
Para la cola izquierda
\bar{x} - z_{\alpha} \cdot \frac{\sigma}{\sqrt{n}}
Para la cola derecha
\bar{x} + z_{\alpha} \cdot \frac{\sigma}{\sqrt{n}}
Este escenario es irreal, porque típicamente AMBOS parámetros (\mu y \sigma) son desconocidos.
Por lo que su aplicabilidad es sumamente limitada; sobre todo cuando de un proceso previo se asume que continuará con la misma \sigma.
Un técnico de control de calidad está investigando la resistencia interna a la presión de botellas de vidrio para bebidas gaseosas de 1 L. Se sabe que este proceso sigue una distribución normal con \sigma=30 psi. Se recolectan los siguientes datos.
| 279.408 | 295.008 | 326.719 | 305.023 | 295.736 |
| 263.159 | 309.995 | 237.145 | 270.551 | 306.858 |
| 223.975 | 333.141 | 261.072 | 312.211 | 296.722 |
| 279.716 | 239.869 | 282.608 | 315.649 | 259.649 |
| 292.730 | 243.248 | 303.176 | 294.263 | 290.109 |
Se desea calcular un intervalo bilateral al 95 % para la media.
Respuesta:(272.94982, 296.46938)
El técnico dice que la resistencia media verdadera es de 275 (H_o), ¿a qué conclusión se puede llegar?
R/ No hay evidencia suficiente para rechazar la hipótesis nula de que la resistencia media es de 275 psi
Note que el valor de 275 está dentro del IC
Aunque la solución con software es simple, es importante que comprenda de donde viene el valor P. En el ejemplo anterior estamos usando la distribución normal estándar (z).
z = \frac{x-\mu}{\frac{\sigma}{\sqrt{n}}} = 1.6183
P(z > 1.6183) = 0.0528, como es bilateral, entonces 0.0528 \cdot 2 = 0.1056.
t = \frac{x-\mu}{\frac{s}{\sqrt{n}}}
\bar{x} \pm t_{\alpha/2} \cdot \frac{s}{\sqrt{n}}
Para la cola izquierda
\bar{x} - t_{\alpha} \cdot \frac{s}{\sqrt{n}}
Para la cola derecha
\bar{x} + t_{\alpha} \cdot \frac{s}{\sqrt{n}}
Este escenario es más plausible.
Los grados de libertad para t son:
\nu = n-1
Resuelva el Ejemplo 01, pero en un escenario más realista o plausible, en el que no se conoce el valor de la varianza poblacional.
Compare estos resultados con los previos.
\bar{x}=284.7096 \quad s = 28.7621 \quad n = 25
t_{0.025}=2.0639
IC: (272.8372, 296.58201)
Valor P = 0.1044
Un ingeniero está investigando las características de desgaste de un tipo particular de llantas radiales para automóvil empleadas por la flotilla de la compañía. Se selecciona una muestra aleatoria de 16 llantas y cada llanta se corre hasta que aparezcan bandas de desgastes. Se registra así, los kilómetros que ha recorrido la llanta hasta llegar a ese punto.
| 43047.90 | 43216.15 | 43003.05 | 39004.94 |
| 44033.68 | 41384.96 | 44617.98 | 41210.72 |
| 40341.94 | 40236.30 | 39706.33 | 40703.16 |
| 41643.01 | 39773.31 | 41265.76 | 41100.65 |
\bar{x}=41\,518.12 \quad s = 1\,634.323.
Calcule el intervalo unilateral inferior de confianza del 95% con respecto al desgaste medio.
¿La cantidad de kilómetros son 45000?
R/: El valor P = 1.00, no hay evidencia suficiente para rechazar la hipótesis nula.
Un intervalo unilateral inferior, implica una hipótesis (ojo a la alternativa) de este tipo
Puede pensarlo de esta manera, esa hipótesis alternativa dice que la media tiene que ser como mínimo 45 000. Relacione ese mínimo con el término inferior.
Un intervalo unilateral superior, implica una hipótesis (ojo a la alternativa) de este tipo
Puede pensarlo de esta manera, esa hipótesis alternativa dice que la media tiene que ser como máximo 45 000. Relacione ese máximo con el término superior.
s_p = \sqrt{\frac{(n_1 - 1)s_1^2 + (n_2 - 1)s_2^2}{n_1 + n_2 - 2}}
(\bar{x}_1 - \bar{x}_2) \pm t_{\frac{\alpha}{2}} \cdot s_p \sqrt{\frac{1}{n_1} + \frac{1}{n_2}}
Para la cola izquierda
(\bar{x}_1 - \bar{x}_2) - t_{\alpha} \cdot s_p \sqrt{\frac{1}{n_1} + \frac{1}{n_2}}
Para la cola derecha
(\bar{x}_1 - \bar{x}_2) + t_{\alpha} \cdot s_p \sqrt{\frac{1}{n_1} + \frac{1}{n_2}}
Los grados de libertad para t son:
\nu = n_1+n_2-2
De momento se le va a pedir que confíe.
En estos ejercicios, DE MOMENTO, se le va a indicar si las varianzas son iguales o no.
Luego, en esta sesión (o presentación), se le va a indicar como hacer una prueba de hipótesis para comprobar esto.
Dos estudiantes de la UCR estudian las propiedades físico-mecánicas de un conglomerante para su eventual uso en construcciones en la luna. Se toman 10 especímenes de dos tipos de mezcla (10 especímenes de la mezcla 1 y 10 de la mezcla 2).
Se conoce que la resistencia sigue una distribución normal y sus varianzas son iguales, con un 95% de confianza, ¿las medias poblacionales son iguales?
| M1 | M2 |
|---|---|
| 103.371 | 98.358 |
| 110.136 | 103.286 |
| 102.679 | 101.273 |
| 102.387 | 97.240 |
| 107.033 | 102.727 |
| 100.321 | 102.300 |
| 109.539 | 100.342 |
| 105.526 | 100.880 |
| 102.164 | 104.718 |
| 102.284 | 106.056 |
¿Las medias son iguales?
H_o: \mu_{M1}=\mu{M2} \rightarrow \mu_{M1}-\mu{M2} = 0
H_i: \mu_{M1}\ne\mu{M2} \rightarrow \mu_{M1}-\mu{M2} \ne 0
IC: (-0.03809325, 5.69009325)
Valor P = 0.05279
Recordemos que los valores P son una probabilidad que mide la evidencia en contra de la hipótesis nula. Nunca la evidencia a favor.
Y que como se ha aclarado antes, los valores P no se interpretan por si solos, sino que se acompañan del resto de información estadística.
En ocasiones nos vemos tentados a emplear terminología incorrecta como:
Es importante aclarar que la significancia estadística es un límite: solo se puede ser o no ser significativo.
No puedo ser muy o poco significativo.
Piénselo de esta manera:

Lo que puedo estar es más o menos seguro de que “soy tico” y para ello es relevante analizar el valor P en CONJUNTO con:
En el ejemplo que acabamos de desarrollar, estamos poco segur@s de que la media sea 0, aún cuando el valor P > \alpha.
¿No cree que el IC “apenas” y contiene a \mu = 0? Por eso el \alpha se debe escoger con base en criterios razonables y con ética y no se debe reemplazar a conveniencia.
t = \frac{(\bar{x_1}-\bar{x_2}) - (\mu_1-\mu_2))}{\sqrt{\frac{s_1^2}{n_1} + \frac{s_2^2}{n_2}}}
(\bar{x}_1 - \bar{x}_2) \pm t_{\frac{\alpha}{2}} \cdot \sqrt{\frac{s_1^2}{n_1} + \frac{s_2^2}{n_2}}
Para la cola izquierda
(\bar{x}_1 - \bar{x}_2) - t_{\alpha} \cdot \sqrt{\frac{s_1^2}{n_1} + \frac{s_2^2}{n_2}}
Para la cola derecha
(\bar{x}_1 - \bar{x}_2) + t_{\alpha} \cdot \sqrt{\frac{s_1^2}{n_1} + \frac{s_2^2}{n_2}}
Los grados de libertad para t son:
\nu \approx \frac{\left(\frac{s_1^2}{n_1} + \frac{s_2^2}{n_2}\right)^2}{\frac{(s_1^2/n_1)^2}{n_1 - 1} + \frac{(s_2^2/n_2)^2}{n_2 - 1}}
También se conocen como los grados de libertad de Welch-Satterthwaite.
| Grano_1 | Grano_2 |
|---|---|
| 5.139 | 5.067 |
| 2.445 | 4.510 |
| 6.300 | 5.457 |
| 5.946 | 4.373 |
| 6.057 | 5.723 |
| 6.016 | 5.535 |
| 4.950 | 5.091 |
| 9.761 | 4.958 |
| 3.041 | 5.651 |
| 2.881 | 5.256 |
| NA | 5.449 |
| NA | 5.416 |
| NA | 5.654 |
\bar{x_1} = 5.254 \quad \bar{x_2}=5.242
s_1 = 2.151 \quad s_2=0.428
IC: (-1.245357, 1.269480)
Valor P = 0.9864
z = \frac{(\bar{x}_1-\bar{x}_2) - (\mu_1-\mu_2)}{\sqrt{\frac{\sigma_1^2}{n_1} + \frac{\sigma_2^2}{n_2}}}
(\bar{x}_1 - \bar{x}_2) \pm z_{\frac{\alpha}{2}} \cdot \sqrt{\frac{\sigma_1^2}{n_1} + \frac{\sigma_2^2}{n_2}}
Para el límite inferior:
(\bar{x}_1 - \bar{x}_2) - z_{\alpha} \cdot \sqrt{\frac{\sigma_1^2}{n_1} + \frac{\sigma_2^2}{n_2}}
Para el límite superior:
(\bar{x}_1 - \bar{x}_2) + z_{\alpha} \cdot \sqrt{\frac{\sigma_1^2}{n_1} + \frac{\sigma_2^2}{n_2}}
Al conocer las varianzas poblacionales (\sigma_1^2, \sigma_2^2), la distribución de referencia es la Normal Estándar (Z), independientemente del tamaño de muestra.
No se requiere estimar grados de libertad ni calcular varianzas agrupadas (s_p).
Donde d es la diferencia entre los pares.
\bar{d} \pm t_{\frac{\alpha}{2}} \cdot \frac{s_d}{\sqrt{n}}
Para la cola izquierda
\bar{d} - t_{\alpha} \cdot \frac{s_d}{\sqrt{n}}
Para la cola derecha
\bar{d} + t_{\alpha} \cdot \frac{s_d}{\sqrt{n}}
Los grados de libertad para t son:
\nu = n - 1
Se desea determinar si dos materiales para suelas de zapatos son igual de resistentes al desgaste. Se toman 25 zapatos derechos con suelas del material A y sus pares izquierdos con el material B y se le asignan a 25 niños para que los usen durante un mes, ya que se quiere probar el desgaste en condiciones reales.
Luego de un mes se mide la diferencia en el espesor de las suelas en un punto específico.
Una muestra pareada, como su nombre lo indica, se recoge por pares.
Este ejercicio se resuelve con el promedio de la diferencia \bar{d} entre las dos muestras. No con la diferencia de los promedios.
| A | B | d | A | B | d |
|---|---|---|---|---|---|
| 6.869 | 4.431 | 2.438 | 7.573 | 3.409 | 4.164 |
| 4.569 | 3.722 | 0.847 | 5.241 | 3.916 | 1.325 |
| 5.281 | 3.127 | 2.154 | 7.849 | 2.709 | 5.140 |
| 6.927 | 1.176 | 5.751 | 8.276 | 0.970 | 7.306 |
| 8.349 | 1.525 | 6.824 | 6.200 | 3.649 | 2.551 |
| 7.352 | 3.004 | 4.348 | 5.782 | 4.113 | 1.669 |
| 5.265 | 3.864 | 1.401 | 6.616 | 4.548 | 2.068 |
| 4.654 | 4.336 | 0.318 | 6.919 | 1.280 | 5.639 |
| 5.506 | 3.293 | 2.213 | 7.508 | 1.211 | 6.297 |
| 5.844 | 3.193 | 2.651 | 4.994 | 2.189 | 2.805 |
| 6.809 | 4.277 | 2.532 | 5.680 | 0.778 | 4.902 |
| 7.659 | 1.476 | 6.183 | 7.922 | 4.420 | 3.502 |
| 4.268 | 1.800 | 2.468 | NA | NA | NA |
¿Con un 99 % de confianza, el desgaste es el mismo?
R: El desgaste por material no es el mismo
\bar{d} = 3.500 \quad s_d=2.004
IC: (2.37899, 4.62101)
Valor P = 0.000
El tamaño de muestra debe ser el suficiente para cumplir el TLC y su aproximación a la normal.
Ademas, n\cdot p \ge 5 y n\cdot (1-p) \ge 5.
Nota: de no cumplirse este supuesto, se pueden utilizar alternativas resistentes o robustas a la infracción.
z = \frac{\hat{p}-p_o}{\sqrt{\frac{\hat{p}(1-\hat{p})}{n}}}
\hat{p} \pm z_{\frac{\alpha}{2}}\cdot \sqrt{\frac{\hat{p}(1-\hat{p})}{n}}
Para la cola izquierda
\hat{p} - z_{\alpha}\cdot \sqrt{\frac{\hat{p}(1-\hat{p})}{n}}
Para la cola derecha
\hat{p} + z_{\alpha}\cdot \sqrt{\frac{\hat{p}(1-\hat{p})}{n}}
Se basa en una aproximación de la binomial a la normal, por ello es que emplea z.
El método utilizado es el de Wald. Como ya fue mencionado, existen otros métodos que pueden ser resistentes o robustos a la infracción de los supuestos.
\hat{p} = \frac{13}{75}=0.1733
IC: (0.08764, 0.25896)
Valor P = 0.09352
| 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
El método que estamos empleando se llama el método de Wald.
Por ello, en función del software, puede obtener resultados distintos. No se dedique a “presionar” botones, comprenda lo que está haciendo.
Softwares especializados como R y Minitab emplean metodologías robustas a este problema como:
Dado que el uso de software es permitido, se le aconseja coordinar con la persona docente la metodología a emplear en evaluaciones específicas y generales.
z = \frac{\hat{p}_1 - \hat{p}_2}{\sqrt{\frac{\hat{p}_1(1-\hat{p}_1)}{n_1} + \frac{\hat{p}_2(1-\hat{p}_2)}{n_2}}}
(\hat{p}_1 - \hat{p}_2) \pm z_{\frac{\alpha}{2}} \cdot \sqrt{\frac{\hat{p}_1(1-\hat{p}_1)}{n_1} + \frac{\hat{p}_2(1-\hat{p}_2)}{n_2}}
Para la cola izquierda
(\hat{p}_1 - \hat{p}_2) - z_{\alpha} \cdot \sqrt{\frac{\hat{p}_1(1-\hat{p}_1)}{n_1} + \frac{\hat{p}_2(1-\hat{p}_2)}{n_2}}
Para la cola derecha
(\hat{p}_1 - \hat{p}_2) + z_{\alpha} \cdot \sqrt{\frac{\hat{p}_1(1-\hat{p}_1)}{n_1} + \frac{\hat{p}_2(1-\hat{p}_2)}{n_2}}
Se basa en la aproximación de la distribución binomial a la normal para la diferencia de dos proporciones independientes, por ello utiliza z.
Al igual que en una muestra, este método utiliza las estimaciones muestrales para el error estándar.
En la GAM se le pregunta a 120 personas si estarían dispuestas a comprar un producto y 82 contestan afirmativamente. Fuera de la GAM se le pregunta a 90 personas y 47 contestan afirmativamente. Con un 95% de confianza ¿Hay diferencia entre las zonas en cuánto a la disposición de compra?
IC: (0.02853,0.29369)
Valor P = 0.01762
Use pooled standard error.\text{Estimación} \pm \text{Valor crítico} \cdot \text{Error Estándar}
\hat{\theta} \pm (z \text{ o } t) \cdot EE
El producto (z \text{ o } t) \cdot EE constituye el Margen de Error, el cual dicta la amplitud del intervalo:
Un intervalo angosto indica que tenemos una estimación muy precisa del parámetro poblacional (generalmente logrado con un tamaño de muestra n grande).
Un intervalo amplio transmite la existencia de una gran incertidumbre sobre el verdadero valor del parámetro.
En el denominador del error estándar, de una u otra forma, se encuentra la raíz del tamaño de muestra (\sqrt{n}).
Esta es una crítica generalizada en la estadística frecuentista: tanto el valor p como los intervalos de confianza pueden ser “manipulados” (o altamente influenciados) simplemente aumentando el tamaño de la muestra.
Es aquí donde toman un papel crucial conceptos como el tamaño de efecto, el tamaño de muestra y la potencia estadística, temas que abordaremos más adelante.
En esta ocasión no hay TLC que nos salve. La población debe ser normal.
Solo se sigue una \chi^2=\frac{s^2(n-1)}{\sigma^2} si los datos son normales. Si no lo son, los resultados pueden ser muy inexactos incluso con muestras grandes.
Se abordará en otras lecciones las alternativas al incumplimiento de este supuesto.
\chi^2 = \frac{(n-1)s^2}{\sigma^2}
\frac{(n-1)s^2}{\chi^2_{\alpha/2}} < \sigma^2 < \frac{(n-1)s^2}{\chi^2_{1-\alpha/2}}
Para la cola izquierda:
\sigma^2 > \frac{(n-1)s^2}{\chi^2_{\alpha}}
Para la cola derecha:
0 < \sigma^2 < \frac{(n-1)s^2}{\chi^2_{1-\alpha}}
Los grados de libertad para \chi^2 son:
\nu = n - 1
Tome en cuenta: La distribución \chi^2 está definida en el dominio [0, \infty), por lo que el límite inferior de la varianza jamás puede ser negativo (-\infty).
Una máquina llena latas con una bebida gaseosa y el fabricante desea obtener una estimación de intervalo de confianza de la varianza del volumen de llenado (si la varianza es demasiado grande, un alto porcentaje de las latas se llenarán con un volumen del producto que es menor que la cantidad nominal [355 ml]).
\bar{x} = 355.0170, \quad s = 0.5199 \quad s^2=0.2703
| 354.050 | 355.657 |
| 355.622 | 354.455 |
| 354.762 | 354.778 |
| 355.238 | 354.641 |
| 354.112 | 355.054 |
| 355.438 | 355.370 |
| 356.055 | 354.789 |
| 355.090 | 354.932 |
| 354.849 | 355.528 |
| 355.303 | 354.616 |
Dado que el problema se daría por mucha variabilidad, obtenga el intervalo superior de confianza al 95 % para \sigma^2.
Realice este contraste de hipótesis:
f = \frac{s_1^2}{s_2^2}
\frac{s_1^2}{s_2^2} \cdot \frac{1}{f_{\alpha/2, \nu_1, \nu_2}} < \frac{\sigma_1^2}{\sigma_2^2} < \frac{s_1^2}{s_2^2} \cdot f_{\alpha/2, \nu_2, \nu_1}
Para la cola izquierda:
\frac{\sigma_1^2}{\sigma_2^2} < \frac{s_1^2}{s_2^2} \cdot f_{\alpha, \nu_2, \nu_1}
Para la cola derecha:
\frac{\sigma_1^2}{\sigma_2^2} > \frac{s_1^2}{s_2^2} \cdot \frac{1}{f_{\alpha, \nu_1, \nu_2}}
Los grados de libertad para F son:
\nu_1 = n_1 - 1 \quad \text{(num.)} \nu_2 = n_2 - 1 \quad \text{(denom.)}
Retome los datos del Ejemplo 04. Verifique el supuesto de que ambas varianzas son iguales.
La hipótesis nula en el caso de las varianzas es un poco diferente. Pues se hace con cocientes.
H_o: \frac{s^2_{M_1}}{s^2_{M_2}} = 1
H_i: \frac{s^2_{M_1}}{s^2_{M_2}} \ne 1
| M1 | M2 |
|---|---|
| 103.371 | 98.358 |
| 110.136 | 103.286 |
| 102.679 | 101.273 |
| 102.387 | 97.240 |
| 107.033 | 102.727 |
| 100.321 | 102.300 |
| 109.539 | 100.342 |
| 105.526 | 100.880 |
| 102.164 | 104.718 |
| 102.284 | 106.056 |
Entonces, ¿son las varianzas iguales? ¿asumimos bien en el Ejemplo 04?
Ahora, ya tiene elementos téoricos y prácticos para comprobar este supuesto en la prueba de dos medias.
IC: (0.3833, 6.2123)
Valor P = 0.5283
Repita el procedimiento para el Ejemplo 05.
¿Las varianzas son iguales? No, no lo son, entonces asumimos bien.
IC: (7.3482, 97.6619)
Valor P = 0.000
Todas las pruebas de hipótesis estudiadas se encuentran resumidas en los tres diagramas de decisión que se le proveen.
Este material ha sido preparado por la Inga. Valentina Campos Aguilar y modificado por el autor de esta presentación.
Con esta fórmula podemos estar “seguros” con un (1-\alpha) de confianza que el error |\bar{x}-\mu| no va a exceder el valor e.
Entendiendo que \lceil \cdot \rceil significa redondeado al siguiente entero.
n = \left\lceil \left(\frac{z_{\frac{\alpha}{2}}\cdot \sigma}{e}\right)^2 \right\rceil
n = \left\lceil\left(\frac{z_{\frac{\alpha}{2}}}{e}\right)^2 \cdot p \cdot (1-p)\right\rceil
Garantiza que el método de estimación produzca un margen de error menor o igual a e, con una tasa de éxito a largo plazo del (1-\alpha)\%.
Sirve para fijar la precisión deseada (ancho del intervalo) antes de recolectar los datos, evitando muestras innecesariamente grandes o insuficientemente precisas.
Importante: El cálculo de n debe dar un resultado adimensional, por lo que las unidades de \sigma y e deben estar en la misma dimensión.
Naturalmente, en el caso de proporciones, p y e deben estar en unidades de proporciones (o porcentajes).
Continuando…
¿Qué es e? ¿Cómo escojo \alpha?
Es el máximo error permitido por la persona investigadora que tiene un IMPACTO sobre el contexto en el que se enmarca el muestreo. Lo mismo con \alpha, depende del contexto.
Por ejemplo, la estimación del tiempo que se tarda en completar una tarea no puede ser diferente al valor real en a lo sumo X segundos, con una confianza igual (1-\alpha) porque esto es importante para el contexto particular en el que se enmarca la estimación del tiempo.
Continuando…
¿De dónde saco \sigma?
Se debe estimar (s), a partir de:
¿Qué pasa si la población es finita?
Esto es más común en observaciones y encuestas que en experimentos.
En estos casos se utiliza un factor de corrección para población finita:
n = \left\lceil\frac{n_0}{1+\frac{n_0}{N}}\right\rceil
Donde N es la población y n_0 es el resultado de la fórmula de población infinita.
Calcule el tamaño de muestra, con una desviación de 5.6 s y un error de 3 s con un nivel de confianza del 95%, para población infinita y para una población de 50.
Infinita: 14
Finita: 11
A resolver de forma asincrónica por la persona estudiante
Calcule el tamaño de muestra, con una proporción esperada de 0.5 y un error de 0.08, a un nivel de confianza de 95%, para población infinita y una población de 350.
150.06 ~ 151
105.49 ~ 106
La potencia es la probabilidad de rechazar la hipótesis nula dado que esta es falsa. En otras palabras, es la probabilidad de encontrar un “efecto” significativo dado que en la población ese “efecto” existe.
El objetivo es tener alta probabilidad de detectar un efecto real, si existe (es decir, evitar errores tipo II).
Lo que diferencia al cálculo de la muestra con potencia estadística del cálculo para estimación por intervalo es que en este caso se requiere una prueba de hipótesis.
Implica definir un efecto mínimo relevante, y determinar cuántas observaciones necesitas para que la probabilidad de detectarlo (potencia) sea alta.
Suponga un ejemplo:
En la industria de la manufactura CNC de componentes mecánicos para turbina de avión, la tolerancia dimensional de las partes es vital, pues las piezas deben ensamblar sin dejar espacio a fugas.
Una pieza particular tiene una especificación dimensional de 20\,mm \pm 0.01\,mm, la cual se puede considerar muy ajustada.
Se desea realizar un estudio comparando dos instrumentos de medición (A y B). Si la diferencia entre los promedios es de al menos 0.01, se podrían estar produciendo partes que no cumplan con la especificación.
¿Qué tamaño de muestra es necesario para detectar diferencias de al menos 0.01, con un 99 % de confianza el 85 % de las veces?
Suponga que la desviación estándar es de 0.0035
Efecto = 0.01
Como en el caso anterior, la desviación estándar se obtiene de datos previos o un pre-muestreo s = 0.0035.
1 - \beta = 85\%
\alpha = 0.01
Hipótesis
H_o: \bar{x_A} - \bar{x_B} = 0
H_i: \bar{x_A} - \bar{x_B} \ne 0
Con estos valores se va calcular el tamaño de muestra necesario, para detectar, SI ES QUE EXISTE, una diferencia entre los instrumentos de medición (A y B) de 0.01 mm, el 85 % de las veces.
Se le provee, para estudio asincrónico y para el uso en las Prácticas de laboratorio una guía general para el cálculo de potencia en Minitab.
Se hace énfasis en que la guía es general, desarrolla el ejemplo anterior, pero la misma “metodología” se puede seguir para el desarrollo del cálculo de tamaño de muestra por potencia para otros contrastes de hipótesis.
Una empresa utiliza dos proveedores de materia prima (Acero Inoxidable 304) para un proceso de manufactura. Cada proveedor ha enviado 20 piezas para ser sometidas a una prueba de tracción (MPa).
El suplidor que ofrezca mayor media será el seleccionado. Si ambos son estadísticamente iguales se decidirá por otras variables (como económicas, distancia, tiempos de entrega, etc).
Verifique con rutinas gráficas si la muestra se parece a la normal (un histograma por ejemplo). En la siguiente clase aprenderá a hacer esto con pruebas estadísticas.
Realice un gráfico de Cajas y Bigotes, esto le ayudará a describir las varianzas y darse una idea inicial de si son iguales o no.
Realice una prueba de igualdad de varianzas (93 %)
Con base en el resultado de dicha prueba, realice un prueba de dos medias (93 %) y concluya sobre el estudio.
Se le hace entrega del conjunto de datos en Excel.
Además, del ejercicio resuelto en R para que pueda comparar sus resultados.
Se le recomienda realizar el ejercicio antes de ver la solución.
No hay problema con que no use R, la idea es que le sirva de orientación para resolverlo, el ejercicio puede resolverse en Excel u otro software.
También se le hace entrega de un listado de ejercicios, independientes a la asignación anterior, para que practique a modo de estudio. No se le brinda la solución pero si las respuestas.
La solución en R de todos los ejercicios de esta sesión también está disponible en este enlace. Ese documento también incluye la forma para calcular el tamaño de muestra vía potencia estadística del ejemplo desarrollado.